attentats-de-londres-3e-partie-des-verites

juillet 17, 2005 by Revue de web No Comments

Suite et fin des vérités à savoir sur les attentats pour constater qu’il y a beaucoup de contradictions dans la thèse officielle

 

 

1 – Sur Visor Consultants et les « exercices » en cours au même moment :

 

 

Peter Power se décrit lu même sur la page http://www.visorconsultants.com/aboutvisor.html,  comme un

Technical Director:
author of the UK Government / Home Office guide "How Resilient is Your Business to Disaster?"

 

ce qui met donc en lumière ses relations avec le ministère de l’intérieur pour lequel il a déjà écrit un guide.

 

 

Il travaille avec les secteurs publics et privés : « …are now committed to passing on best practices throughout the Private and Public sectors.”

 

 

 

Un de ses associés est Tom Pine, ancien de Scotland Yard : « Whilst at Scotland Yard he played a significant part in the design and implementation of the high-profile contingency plans that protect London from the terrorist threat and was responsible for many other national and pan-London emergency arrangements. »

 

(http://www.visorconsultants.com/teamvisor_tom-pine.html). Cela correspond exactement au profil qu’il fallait pour “manager” cet incident et surtout DONNER AUX MEDIA LES INFORMATIONS VOULUES …

 

 

Tous les autres grands « consultants » ont un passé lié au gouvernement…

Et sur la home page : « Our clients include one of the top seven companies in the USA and key Departments of the UK Government” : on notera grâce à archive.org que, si le site a peu changé depuis 4 ans, la phrase citant expressément le gouvernement anglais est apparue entre fin août et octobre 2001…

Autrement dit, que le lien avec le gouvernement date déjà des alentours du 11 septembre…

 

 

Quant à Peter Power lui même, il vient aussi de Scotland Yard où il était en charge de la réponse aux attaques terroristes. La boucle est bouclée, il est clair que cette société est étroitement liée au gouvernement anglais, aussi, le fait que ce soit une société privée qui ait commandité les simulations, nous n’y croyons pas !!

Quelle société privée !!  pourrait « acheter » l’inactivité du métro londonien pendant des heures sur plusieurs stations, uniquement pour tester la réponse à une attaque terroriste ?

C’est très simple, je ne vois que « Transport for London ». Et bien sur le gouvernement anglais. Il y a donc de fortes chances que le gouvernement ait bien été le maître d’œuvre, malgré ce que dit Power.

  

 

Or voici la liste (je pense quasi exhaustive) des grandes entreprises travaillant avec Visor, d’après team8plus qui cite http://www.bba.org.uk/bba/jsp/polopoly.jsp?d=177&a=342&view=programme :

Visor consulting has provided support in both public and private sectors ranging from the 7th largest organisation in the USA to the Department of Trade and Industry in the UK and being totally independent and thus unbiased towards recommending any other solution or service provider. Their clients in London have included JP Morgan Chase, ING, Mellon, Lloyds TSB, Morley Fund Management, Bank of New York, Arcadia Group, FCO and Universal Music.

 

 

Transport For London n’en fait pas partie. Comme je vois mal une banque ou une multinationale commanditer l’exercice, il reste.. tiens… le gouvernement anglais, surement via une société privée bidon qui servirait de paravent

 

 

 

Alors bien sur toutes ce scoincidences ne PROUVENT pas que Blair est responsable des attentats, mais elles prouvent déjà que la version officielle est fausse et que comme apr hasard cette partie de l’enquête est totalement ignorée.

 

 

 

En effet, la « piste Al qaeda » ne tient QUE grâce aux passeports retrouvés intacts sur les lieux de l’attentat.. plus que maigre !!!

 

 

 

2- Sur le fait qu’Israël a été prévenu

 

 

 

Voici la nouvelle originale de l’AP à propos des juifs avertis par Scotland Yard AVANT l’attaque : http://news.yahoo.com/s/ap/20050707/ap_on_re_mi_ea/israel_britain_explosions_1

Et un commentaire à ce sujet : http://www.antiwar.com/blog/comments.php?id=2201_0_1_0_C

 

 

 

 

3 – Quelques articles de fond sur les incohérences de l’enquête

 

 

 

Un bon article de Prison Planet sur le fait que les mondialistes (globalists en anglais) ont intérêt à générer ces faux attentats (et il y a des précédents comme l’opération « Gladio ») pour terroriser les population et qu’ils demandent plus de sécuritaire.

 

 

Article de fond sur les évènements :

http://usa.mediamonitors.net/content/view/full/16539

 

 

Un très bon site qui reprend toutes les informations sur les attentats du 7/7 avec des sujets sur les caméras, les bus, etc..

Très bonne investigation : http://team8plus.org/forum_viewtopic.php?6.366

Un bon résumé des contradictions de l’enquête (mais sans liens)

http://www.indymedia.org.uk/en/2005/07/317861.html

 

 

 

 

4 – Des gens ont été tués par la police

 

 

 

Le fait que des gens aient été tués est aussi repris dans le New Zeland Herald :

http://www.nzherald.co.nz/index.cfm?c_id=2&ObjectID=10334992

« A New Zealander working for Reuters in London says two colleagues witnessed the unconfirmed shooting by police of two apparent suicide bombers outside the HSBC tower at Canary Wharf in London“. C’est donc lui la source

 

 

 

5 – Sur les explosifs..

 

 

 

Les explosifs utilisés sont de nature militaire !!!

http://wireservice.wired.com/wired/story.asp?section=Breaking&storyId=1061793&tw=wn_wire_story

et plus tard on nous dit qu’ils sont artisanaux et ressemblent à ceux utilisés par Richard Reid… encore une contradiction !! Il faut en déduire que les Français qui ont révélé que c’était militaire ont gaffé.. cela faisait trop professionnel, pas assez Al Qaeda.. donc hop on ment..

 

 

6 – Sur la revendication

 

 

 

Elle semble très fantaisiste et de plus… le site qui a hébergé ces brèves revendications d’un groupe islamiste inconnu, est hébergé aux USA par une société connectée à la famille Bush (source PrisonPlanet.com)

 

 

 

 

7 – Sur les liens entre Visor et M.Sheirer

 

 

 

Un étrange changement: les participants à une conférence globale sur le management des risques ont changé (mais nous ne savons pas si c’est avant ou après la date des attentats)

 

En effet dans http://web.archive.org/web/20040707041310/http://www.wcdm.org/wcdm_advs.html nous voyons que M Power et M Sheirer de Giuliani Partners étaient présents à la 14e conférence. Dans la version du cache Google du 27 janvier 2005, http://72.14.207.104/search?q=cache:CZJjCBodTskJ:wcdm.org/wcdm_advs.html+visor++consultants+sheirer&hl=en, ils sont tous les deux prévus pour la 15 édition, mais à la date du jour dans http://wcdm.org/wcdm_advs.html Sheirer n’est plus dans la liste, mais il a peut être annulé sa participation entre janvier et juin !

 

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *